政治学研究论文中常被误用的英文单字是「政治学用英语怎么说」
今天神州网小怡分享政治学研究论文中常被误用的英文单字是「政治学用英语怎么说」一文，希望对您有帮助。
United States of America（美利坚合众国，简称为United States或US）系以「州」（state）作为国土分区的单位，因此若美国公民看到有人用「州」来指称其他国家，便会觉得奇怪。此外，请注意：美国国务院（United States Department of State）是负责外交事务的政府部门，并不处理美国国内事务（affairs of US）。因此，写作时务必要将这两种state的用法区分清楚。
字尾-ic冷战时期，反社会主义份子经常以socialistic（社会主义性的）字眼来痛批对手，认为这些人虽非真正的社会主义分子，不过其理念与社会主义派相去不远。然而，当中的字尾-ic常在很多情况中因使用者不了解其真正的意涵，而被不当使用，例如马克思并不算是socialistic，而其实是socialist（社会主义派的）思想家。
Retrospective vs. Retroactive（回顾 vs. 追朔）Retrospective与「回顾过往」有关，这个单字的中间音节与spectacles（眼镜）一类的单字十分相近，因此「怀旧」的意味可见一斑，例如retrospective exhibition（回顾展）是用来回顾艺术家早期作品的展览。
不过，retroactive一字则用来形容行为或行动，意思是指某个改变是与过去有相关的、涉及以往、有追溯效力的，这个单字特别常见于法律领域。Retroactive punishment（溯及既往的惩罚）通常属于不公道的做法，例如市议会不能因为你上周六晚上在大街上的卡拉OK店唱歌走音，便通过一条溯及既往的法令来惩罚你。
反问句Rhetorical question（反问句；修辞性问题）是隐含问题答案的提问方式，例如：Aren’t you ashamed of yourself?（你难道不为自己感到羞耻吗？）、What business is it of yours? （干你什么事？）、How did that idiot ever get elected? （那个蠢蛋是怎么选上的？）、What is so rare as a day in June?（六月里什么样的日子如此稀罕？）。（译注：最后一例取自美国诗人詹姆士罗素的诗。）这些例句并不是一般情况下的问题，而是以提问方式表达某种陈述的句子，较适用在一些特定的情境。
许多人误以为，只要是荒谬、无厘头或无法回答的问题就叫做rhetorical question，但其实不然。以下提出几个不属于rhetorical question的例子：What was the best thing before sliced bread?（从切片面包发明之后什么是最棒的东西？）、If a tree falls in the forest and no one hears it, does it make a sound?（有棵树在森林里倒下，但声音没人听见，那么这棵树究竟有无发出声响？）、Who let the dogs out? （谁把狗放出来？），像这类句子并不是反诘语气，有时，有些人提问是为了自问自答，例如下列句子：
Do we have enough troops to win the war? It all depends on how you define victory.（我们有足够的军队打胜仗吗？这全看你如何定义「胜利」这件事了。）
提问者想要制造一种修辞性的询问效果，但从技术层面来说，这个问题并不算是真正的rhetorical question，而是一种模拟对话（mock-dialogue），提问者在当中一人分饰两角。
Oppress vs. Repress（压迫 vs. 镇压）独裁者多半会oppress（压迫）人民，并repress镇压（镇压）异议份子，这两个字意思并不相同。Repress意指「使…受到抑制、约束、镇压」，不过有时可以形容正面的事情，例如：During the job interview, repress the temptation to tell Mr. Brown that he has toilet paper stuck to his shoe（在求职面谈过程中，请抑制住想告诉布朗先生这件事的冲动─他鞋底黏到了卫生纸）。相较之下，oppression只会用来形容负面的事物，当中隐含了「严重迫害」的意思。
Ongoingly vs. Currently, Continuously（正在发生 vs. 当今的、持续的）Ongoingly并不是标准的英语用法。若某件事处于正在发生（ongoing）的阶段，您可以用currently（当下正在…地）或continuously（连续地）这两个副词来修饰其动词。
Include（包含）在列举一连串事务时，若事项未全部交代完，请使用include（包括）一字，例如：A baseball team includes a pitcher, a right fielder, and a catcher（一个篮球队伍的成员包括投手、右外野手、捕手）。
Ignorant vs. Stupid（不知情的 vs. 愚蠢的）如果一个人十分ignorant（指「对某些事情或概念毫不知情」），他倒未必一定很stupid（指「受先天心智能力不足的影响，而无法学习」）。如果有人想表达某个想法很愚蠢（stupid idea），却说成That’s an ignorant idea（那真是毫不知情的想法），这样只会展现出说话者自身的无知。
Doubt that/ Doubt whether/ Doubt if若您怀疑某件事物的真实性（怀疑根本造假），请使用doubt that，例如：I doubt that Fred has really lost 25 pounds（我怀疑Fred根本没瘦25磅），强烈的怀疑或根本就不相信。若您想表达不确定的念头，纯粹想表示怀疑，请使用doubt whether，例如：I doubt whether we’ll see the comet if the clouds don’t clear soon（假如云层再不马上散去，不晓得我们看不看得到彗星）。Doubt if可以代换成doubt whether，不过后者比较口语，若您想表达的是doubt that意思，那么千万不能混用。
而doubtless（无庸置疑的）要做为副词，请记得将doubtlessly的字尾-ly去除，便成doubtless。
Reactionary vs. Reactive（守旧的 vs. 回应的）许多人会误将reactionary（反动的）用来表示「外在刺激下的反应行为」，不过这时应使用reactive（反应的）才对。Reactionary的字义较狭窄，这个名词或形容词可用来描述「某种十分守旧的心态」（极力维持现状，避免改变），即「想重现过去的情景」。例如，提倡使俄国重回专制体制的人称作reactionaries。此外，许多人认为proactive是很多余的用词，因为它看起来跟reactive有几分相似，不过建议您最好使用active、assertive、positive等字眼来表达proactive的意思。
Rebelling vs. Revolting（揭竿起义 vs. 造反）虽然rebel（反叛、起义）与revolt（造反）意思很相近，不过在现代英文中，造反的人通常有负面意味，多半指的是令人反感的人，而不是群起力抗政府的人。为了避免不恰当的联想，请使用rebelling（反叛、起义）来形容揭竿反抗的行为，而用revolting来形容令人嫌恶的事物。
The both of them vs. Both of them（佳偶天成 vs. 两者皆是）若想表示the two of them make an interesting couple（他们真是一对佳人），记得这里用的是the two of them。切记：我们会说both of them have purple hair（他们两位都一头紫发），both前面通常不接the。
Restive（难以驾驭、不受管束的）Restive可指「倔强的」、「焦躁不耐的」、「静不下来的」，但绝无relaxed（放松的）或rested（得到休息的）的意思；例如：The audience was becoming restive as they waited for the performance to begin（观众们在等待表演开始时变得焦躁不安）。
