李雪健表演最高境界「李雪健成就」

互联网 2023-04-02 09:21:32

今天神州网小怡分享李雪健表演最高境界「李雪健成就」一文，希望对您有帮助。

文丨灰狼

刚刚结束的第12届北影节，李雪健担任评审团主席，他的每次出场，都让人觉得整个场子的气场非常「正」。

李雪健走红毯，就像焦裕禄、杨善洲戴着大红花进礼堂，群体起立、鼓掌、致敬，都是由衷的尊重。这一牌面，在国内红毯上是罕见的。

或许要归功于时代潮流的造就，或许也是文艺风向的转变，但即便抛开李雪健因饰演多位政治楷模获得的官方光环不说，其过硬的演技和厚重的作品履历，也是他能服众的基底。

比如说，《我和我的父辈》里那几句慷慨激昂的主旋律台词，绝非一般演员拙劣的假面式演法，而是尽数消化为内在，凭借一种深刻、饱满、自然的情绪切换，激发出真诚的感受力。

《我和我的父辈》（2021）

范儿很正，意味着李雪健很可能是过往人民艺术家（如孙道临等）的精神后继者；但从影视表演的层面来说，他已然大大超越了当年那些还挂着戏剧脸孔的前辈诸神。

甚至，在改革开放之后，内地影视表演第一人的归属，在我心中可以缩小到一个三人的小名单：葛优、李保田、李雪健。

三人之中，葛优最为聪慧，总能举重若轻，从无费力之感；李保田最有性格，总是火花四射，保持着绝对冲量；李雪健看似中庸，聪慧和性格都沾不上，但胜在贴近角色和润物无声——换一个衡量标准，葛优和李保田演什么角色都不会完全褪除个人特征，但李雪健演什么就是什么。

《建党伟业》（2011）

世人对李雪健最大的误会，就是过于放大他作为「楷模」的一面，却忽视了他极度另类的一面。因为他是一个极具辩证性的演员，或者最能驾驭复杂性角色的演员。

说辩证，是因为李雪健身上有着足够的正气，也有着对等的「邪气」。所以他演一些所谓反派和怪人，其实和主旋律楷模一样具有信服力。

《新上海滩》（2007）

他的成名作，是1980年的一部话剧，获得过首届梅花奖，今天已不宜再提，了解的人就懂。

演楷模、反派同时能信手拈来，具备这种功力的演员不在少数，但能够将它们融合在一个角色的身上，形成一种内在的激流和灵魂共振者，则凤毛麟角。

这种角色想要立住，需要演员内在的各种要素对流，即在气质、情念、体征、戏路上都要被切成某种对立的「二分体」。

《少帅》（2015）

这意味着演员既要有内在的无限可塑性，又要呈现出一种天然精神分裂的特征，环顾内地影视，最成功的还是李雪健。

他在上世纪末的巅峰期贡献了两个类似的角色，一个是《荆轲刺秦王》中的嬴政，一个是《水浒传》中的宋江。

《荆轲刺秦王》（1998）《荆轲刺秦王》（1998）

这两个角色，观众都不陌生，当年收获的非议足够辣眼。

《刺秦》中的嬴政被很多人说成是漫画式的跳梁小丑，是疯狗式的演出，和影片「阴阳怪气」的布景以及荒腔走板的叙事沆瀣一气。

这种僵化思维当然无法读懂这部电影从剧作到人物的复杂层次，而对秦王的一种历史刻板印象（雄壮、野心和残暴）——尤其是体现在同期《秦颂》和《英雄》中的传统印象，也凸显了李雪健的极度另类。

《荆轲刺秦王》（1998）

找李雪健演嬴政，是陈凯歌的神来之笔，不亚于选择张国荣演程蝶衣。导演要的是人物的「去魅力化」，将常规印象中的表里合一特征拆毁、重塑。

李雪健的身形演绎，是一件形同拆毁的工作，他疯疯癫癫地跳跃于殿堂之间，动辄粗言粗语，仿佛地痞流氓；但在精神内核上，他仍然秉系着始皇帝的意志、心魄和杀伤力，是百炼成金的帝王。

这种内/外的极端矛盾性统一，在李雪健身上得到了至高的体现，他游走在极度严肃和极度戏谑之间，成就了一种气韵连绵的虚/实演绎。

在这个帝王身上，人们看到的是极端的真诚与不真诚，极端的宽恕与狠毒，极端的戏剧体和生活流，以至于他双目饱含泪光的时刻，你也猜不透他的意图为何。

《荆轲刺秦王》（1998）

李雪健对嬴政的「拆毁/重建」，是中国式大片里几十年不遇的奇景，因为诸多历史高人的操盘仅止于建构或解构。

《荆轲刺秦王》同样可以视为一个中国最高等级男演员的竞技场：除了李雪健，还有张丰毅、王志文两位帝星在列，他们都处在内地演技派金字塔的顶端，也都有着让人信服的表现。

然而就片中的荆轲、嫪毐和嬴政相比，人们也只能感慨人外有人，天外有天。

隔年的第19届金鸡奖，《荆轲刺秦王》7提4中，但都是清一色技术类奖项，演员类奖项悉数无缘（连提名都没有）。鉴于金鸡奖一贯的不科学性，这只是他们的正常发挥。

几乎同时在电视圈，也出现了一次同等级的「历史冤案」，又错失了李雪健职业生涯在小屏幕上创造的最重要「神话」。

《荆轲刺秦王》（1998）

1998年的第16届金鹰奖，李雪健主演的央视版《水浒传》获得优秀长片电视剧奖和最佳导演奖，堪称当年的赢家之一。但李雪健居然和视帝失之交臂（当年被张国立以《康熙微服私访记》顺走）！

今天很难去解释，或许是道德指标被贯彻在演技指标之？毕竟，李雪健扮演的宋江，在当时主流舆论的重重发酵之下遭到剧烈吐槽，近乎于一个绝对的道德负面角色。

《水浒传》（1998）

98版《水浒传》的实际观感，与施耐庵的原著以及人们从评书、戏曲中籍得的信息差异巨大，宋江的角色首当其冲。

在这一版本中，宋江既非绝对的江湖豪杰，也非绝对的报国忠良，而是被巧妙地置于一种道德晦暗的地带，呈现出一种堪称荒诞的猥琐和狷狂，透视了其人物的扭曲和病态。

李雪健或许明白，要塑造宋江，必先毁灭印象里的宋江。宋江的两难，并非士大夫式的进退同忧，而是一种脚踩官匪两条船的生意经，说得直白些，有人要钱有人要名，有人自认为八面玲珑，什么都要——即打的是官府的名，行的是聚匪通吃之实。

《水浒传》（1998）

浔阳楼题反诗，是这种「事业海王」之梦破灭的瞬间。对比张涵予和李雪健两个版本，足见他们在这个角色理解上的巨大差别：张涵予的版本有着诸多俗套的内心独白，通篇强调落草的遗憾和无奈，在这种单向的角色塑造空间里，他的演出也基本上流于表面。

但李雪健的版本极富立体和现场感，不但是题反诗龙飞凤舞中亲力亲为，还设置了店小二这个与观众视点重叠的带入性形象，在三问三答中直击了这一行为艺术现场。

这一幕，可谓是宋江的精神分析之大戏，他身上浮动着各种空乏的能指：既不能文也不能武，既没有一官半职也没有实际能力，但这个鼠辈却有着开疆拓土的野心。

题反诗与其说是典型的阿Q行为，不如说是暴露本性的一种酒后解压式的畅快，让他的疯癫、猥琐、虚弱、厚黑无所遁形。

换句话说，这是一个私人化的袒露舞台，只能在一个想象的疏离情境（大雨如注且只有一个工具人店小二观察）下才会发生。

《水浒传》（1998）

李雪健演绎的宋江，从根本上说应该是金圣叹理解的宋江，即宋江是纯粹用术去笼络人，因此和时迁属于最末流（定考下下）。

李雪健以自己不动声色的演技，挑明了他「间接谋杀晁盖、可丑可恨」之实，这自然是历史上最让观众讨厌的宋江。但是综合他早年成名的痕迹（王光美拒绝与他握手），这又可以视为演技上登峰造极的胜利。

除了留下题反诗、杀惜和毒李逵的诸多名场面，李雪健之的演绎高度的绝对性仍然来自一种辩证性的对冲。

相对于剧中的诸多孔武有力的好汉，宋江单薄、萎弱，然而一旦竖起「替天行道」之大旗，对着群雄演说，他接近破音的状态，犹如晴天霹雳，在冲破这个虚弱的身体，他的脸颊肌内在的狰狞，也近乎于冲破那个表皮。

但这一切又被瞬间回收到合理的界域之内，其内蕴的张力，恰如他在《少帅》中的台词：「老鸭子凫水，面上看着恬静，水下面俩蹼子死命划拉」。

《少帅》（2015）

以这等境界，与年轻一代的文章搭戏，自然是稳占上风。以至于观众经常调侃《少帅》应更名为《老帅》，李雪健投入角色的各种言行怪癖，发挥了他的土气的特征，甚至能打造出相应的绝对个性（虽然是虚拟的）——这仿佛就是李保田的超本色演法，李雪健本质上能演李保田的某些招牌式角色，反过来也成立，这种顶尖高手之间隐见的可贯通性，在本质上并不意外。

《少帅》（2015）

李雪健的代表作品，常被视为《渴望》中的宋大成，以及《焦裕禄》和《杨善洲》两部作品中的同名形象，这些角色的设定过于具体化乃至模式化，盘活起来并不容易。但以李雪健的演技来说，他有着化腐朽为神奇的力量，往往能够打破这样的结构死循环，换取角色的新生。

《焦裕禄》（1990）

这样的角色，偏向正面，比之嬴政、宋江等极端复杂的历史遗珠，确实薄弱了不少。但在50年的职业生涯中，我们需要合理评价这些角色的「功用」，它们绝对不是可有可无的，而是李雪健影视事业的必备缓冲——因为这类楷模角色平衡着他内在的邪气（或者是作为一个衡量标准），那种复杂的书写才能偶露峥嵘，才能绝对站得住脚。

嬴政和宋江，是影视史上的「奇货可居」，需要为数十倍的平衡物来压制，这就是李雪健职业生涯的并轨机制。那些「正向输出」的作品托举了另类的嬴政和宋江（哪怕它们在道德评价体系内不为颁奖规则承认）；同样，也是源于这些作品的定调和压制，李雪健没有成为一名剑走偏锋的绝对另类演员（类似于黄秋生等）。

《水浒传》（1998）

由此可以透视李雪健的表演精髓：首先是那种源自对冲和绝对辩证的复杂人物，这是华语影视史上稀有的手笔，是演绎的绝对高度和丰碑见证；其次是李雪健被广为赞誉的一种绵延性的微表情，他善于演绎各种正面楷模角色和市井小人物，没有过多的戏剧性冲突，但能够将万般情绪全然内化。

在情节剧模式的影视作品中（如《渴望》《搭错车》《父爱如山》《四十不惑》等），李雪健带给观众的最大感受，就是时时刻刻被这种内化的、不漏痕迹的感情带着走，以至于在全景模式下意识不到表演本身，然而镜头一旦切到特写，人们立马发现全部的戏剧加成——这是一种接地气的感知，像好莱坞行云流水的感知，最高级别是消隐于无形。